MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755819365

La Casa Blanca y el consenso de París

2017· article· es· W2755819365 sur OpenAlex
Antxon Olabe Egaña

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePolítica exterior · 2017
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La administracion actual de Estados Unidos ha puesto en marcha un proceso de demolicion del legado climatico de Barack Obama. Ante la aceleracion de la crisis del clima, China y Europa tienen una oportunidad estrategica para llenar el vacio estadounidense. El 1 de junio de 2017 el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, apoyado por el Partido Republicano, decidio desvincularse del consenso mundial sobre el clima acordado en la Cumbre de Paris de diciembre de 2015. La decision es un error historico por parte de la potencia que ha dominado la escena internacional los ultimos 100 anos. Es dificil encontrar en la era contemporanea un ejemplo equivalente en el que el hegemon politico, militar y economico abandona de motu proprio no solo el liderazgo, sino todo compromiso hacia una de las cuestiones mas importantes de la agenda mundial. El mensaje subyacente de la Casa Blanca es claro: nos desentendemos del cambio climatico. En una intervencion de 30 minutos, en la que el presidente no menciono ni una sola vez la ciencia del clima, la justificacion se limito a repetir que el acuerdo es malo para la economia, las empresas, los trabajadores y los contribuyentes de EEUU. En un momento de la intervencion, Trump llego a afirmar que el acuerdo, mas que sobre el cambio climatico, versa sobre una redistribucion de rentas entre las naciones en detrimento de su pais, refiriendose de forma explicita a las supuestas ventajas obtenidas por China e India. Sin embargo, el Acuerdo de Paris va a prevalecer. Europa, China, India, Brasil, Japon, Canada, Mexico, Argentina y la abrumadora mayoria de paises en desarrollo lo apoyan sin fisuras. Cuentan, ademas, con la complicidad y la colaboracion de los Estados y ciudades mas dinamicos e innovadores de EEUU, como California, Washington, Nueva York, Los Angeles, Boston, San Francisco, etcetera, asi como la mayoria de la America corporativa. La firmeza de la comunidad internacional en defensa del consenso de Paris viene motivada por la gravedad y aceleracion del cambio climatico y por la percepcion de que la transicion hacia un sistema energetico descarbonizado no tiene marcha atras. Las oportunidades economicas, tecnologicas y de empleo seran para quienes sepan entender el signo de los tiempos. Quienes se queden aferrados a los combustibles fosiles, en especial al carbon, se quedaran en el lado equivocado de la historia y el error les costara muy caro. La ciudad sobre la colina EEUU es el pais con mas premios Nobel en ciencias, la nacion con las universidades y centros de investigacion de mayor prestigio del mundo y la que mas conocimiento ha aportado al cambio climatico en el ultimo medio siglo. Sin embargo, la administracion actual ha puesto en marcha un proceso de demolicion del importante legado climatico de Barack Obama. Cincuenta anos de trabajo cientifico sobre el cambio climatico, la labor de miles de investigadores aglutinada en los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climatico (IPCC, en ingles), los posicionamientos de las academias nacionales de ciencias, dos decadas de esfuerzo de la comunidad internacional y las Naciones Unidas para fraguar el acuerdo sobre el clima; todo ello quedo reducido en la presentacion de Trump a un intento de debilitar la economia, la industria y los puestos de trabajo de EEUU. Hace 20 anos, cuando el Partido Republicano tambien se opuso a un posible acuerdo internacional sobre el clima, el argumento central era que toda implicacion de EEUU seria infructuosa y perjudicial para sus intereses si no venia acompanada de una posicion proactiva de China. Ahora que el pais asiatico se ha convertido en una referencia por sus politicas energeticas y climaticas, aquel argumento no sirve, por lo que en un ejercicio de cinismo se presenta otro diferente. El caso es no actuar frente al cambio climatico, no favorecer la descarbonizacion del sistema energetico y ganar otros 20-30 anos de explotacion indiscriminada de los combustibles fosiles. Ahora bien, por mucho que el Partido Republicano mire hacia otro lado, la crisis del clima es, por su alcance y consecuencias, una de las amenazas globales llamadas a definir el siglo XXI, como lo atestiguo la presencia de 150 jefes de Estado y de gobierno en la Cumbre del Clima de Paris. En 2016, el incremento de la temperatura media fue ya 1,1oC superior a la existente en tiempos preindustriales y 15 de los 16 anos mas calidos desde que existen registros (1880) han ocurrido en el siglo XXI. Como consecuencia de la alteracion climatica en curso, cientos de millones de personas de Banglades e India, el cuerno de Africa, el Sahel y Oriente Proximo, pasando por las comunidades andinas, las pequenas islas del Pacifico, las sociedades del sureste asiatico, la Europa mediterranea, etcetera, estan sufriendo los impactos en forma de prolongadas sequias, recurrentes olas de calor, escasez creciente de agua potable, perdida de cosechas, intrusion marina debido al ascenso del mar, ciclones devastadores, incendios salvajes ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle