Abstract WMP93: Cortical Superficial Siderosis in Cerebral Amyloid Angiopathy: Higher Prevalence Among Convexity Subarachnoid Hemorrhage Than Among Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is a major cause of both lobar intracerebral hemorrhage (ICH) and cerebral microbleeds (CMB), especially in the elderly. Recently, acute convexity subarachnoid hemorrhage (cSAH) and cortical superficial siderosis (cSS) has been identified as markers of CAA. Although the clinical feature and the increased risk of future lobar ICH of cSS is well established, little is known about the specific pattern of CAA-related cSAH. Hypothesis: We hypothesized that clinical and imaging characteristics of CAA-related cSAH differ from CAA-related lobar ICH. Methods: We retrospectively analyzed clinical and MRI data of a monocentric cohort of 45 consecutive patients with an acute cSAH related to probable CAA and a comparison group of 70 consecutive patients presenting with an acute lobar ICH meeting Boston criteria for probable CAA. Results: cSAH patients were younger than ICH patients (mean age +/-SD: 75 +/-7 vs 78 +/-7; p=0.046). Transient focal neurological episodes (TFNE) were common among cSAH patients (84.4% vs 0%; p<0.001). Persistent focal neurological deficits were frequent among ICH patients (15.6% vs 98.6%; p<0.001). Prevalence of cSS was significantly higher among cSAH patients than among ICH patients (88.9% vs 60%; p<0.001) especially disseminated (66.7% vs 37.1%; p=0.002) and bilateral cSS (48.9% vs 28.6%; p=0.027). Number of lobar macrobleeds (median number [IQR]: 0 [0-1] vs 1[1-2]; p=0.07) and lobar CMB (median number [IQR]: 3 [1-6] vs 6 [2-14.75]; p=0.405) did not differ between the two groups. Conclusions: In CAA, patients presenting with cSAH are characterized by a younger age, TFNE as presenting symptoms and a higher prevalence of cSS than those presenting with Lobar ICH. These findings suggest that restricted hemorrhage into the subarachnoid space may play a crucial role in cSS physiopathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».