Governing ‘ungoverned’ space: humanitarianism, citizenship, and the civilian sphere in the territorialising practices of the US national security complex
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The ‘war on terror’ has seen an increased overlap between military and humanitarian practices in US national security strategy. Guided by imaginative geographies of ‘ungoverned’ or ‘under-governed’ space, aid distribution and humanitarian assistance efforts are frequently coupled with stability efforts and counterinsurgency operations. This overlap has been buttressed by a growing collaboration between the Department of Defense, the Department of State and the United States Agency for International Development – often termed the ‘3Ds’of defense, development and diplomacy – bringing a greater influence of the civilian sphere on US national security strategy. In this paper, I explore the influence of the civilian sphere on these military-humanitarian practices. Through an analysis of publications and policy documents from across the US national security complex, I argue that the civilian sphere is central to US efforts to territorialize ostensibly insecure, ‘ungoverned’ space so as to extend US global geopolitical influence and the US-led global neoliberal market. This involves both a more substantial role for civilian organisations in security efforts, adding legitimacy and civilian expertise to territorialising military-humanitarian practices, and a growing focus on the harnessing of the civilian sphere of targeted populations on-the-ground through a greater emphasis on citizenship, and its related ideas of democracy, human rights, and the rule of law, in security policy. Not only does this focus on citizenship couch US intervention in a moral discourse, it also indicates how ‘ungoverned’ space is to be rendered ‘governed’ through the encouragement of a technology of citizenship and a subjectivity conducive to the expansion of the neoliberal market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle