MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756228641 · doi:10.1093/ofid/ofx163.925

In vitro Activity of Cefiderocol Against Gram-Negative Clinical Isolates Collected from Urinary Track Source: SIDERO-WT-2014/SIDERO-WT-2015

2017· article· en· W2756228641 sur OpenAlexaboutno aff
Masakatsu Tsuji, Meredith Hackel, Roger Echols, Yoshinori Yamano, Dan Sahm

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColistinStenotrophomonas maltophiliaMicrobiologyAcinetobacter baumanniiCephalosporinBroth microdilutionPseudomonas aeruginosaCefepimeCarbapenemEnterobacteriaceaeCeftazidime/avibactamAcinetobacterMedicineBiologyCeftazidimeMinimum inhibitory concentrationBacteriaAntibioticsImipenemAntibiotic resistanceEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The global rise of carbapenem resistant Gram-negative bacteria such as carbapenem-resistant Enterobacteriaceae (CRE) and carbapenem-resistant non-fermenting bacteria is alarming and become threats to patient as only a few drugs remain active (e.g. colistin). Cefiderocol (S-649266) is a novel parenteral siderophore cephalosporin with potent activity against a wide variety of Gram-negative pathogens including carbapenem-resistant strains. This study evaluated the in vitro activity of cefiderocol and comparator agents against clinical isolates collected from urinary track source from North America. Methods A total of 3,323 Enterobacteriaceae, 263 Acinetobacter spp, 509 Pseudomonas aeruginosa, and 38 Stenotrophomonas maltophilia collected from the USA and Canada in 2014–2016 were tested. MIC was determined for cefiderocol, cefepime (FEP), ceftazidime-avibactam (CZA), ceftolozane-tazobactam (C/T), ciprofloxacin (CIP), colistin (CST), and meropenem (MEM) by broth microdilution and interpreted according to CLSI 2016 guidelines. All testing was done at IHMA, Inc. As recommended by CLSI, cefiderocol was tested in iron-depleted cation-adjusted Mueller Hinton broth. Based upon CLSI breakpoints, carbapenem-non-susceptible (CarbNS) strains were defined as follows: MEM: MIC ≥2 µg/mL for Enterobacteriaceae, ≥4 µg/mL for non-fermenters. Quality control testing was performed on each day of testing by using E. coli ATCC25922 and P. aeruginosa ATCC27853. Results Cefiderocol exhibited in vitro activity against 4,133 strains of Gram-negative bacteria with an overall MIC90 of 0.5 µg/mL. At 4 µg/mL cefiderocol inhibited the growth of 99.9% of the all isolates. MIC90 of cefiderocol against CarbNS Enterobacteriaceae was 4 µg/mL although MIC90 of other comparators were >64 or >8 (CST) µg/mL. The cefiderocol MIC90value was 1 µg/mL for CarbNS non-fermeneters. Conclusion Cefiderocol demonstrated potent in vitro activity against Enterobacteriaceae, A. baumannii, P. aeruginosa, and S. maltophilia isolates collected from a UTI source, with greater than 99.9% of isolates having MIC values ≤4 µg/mL. These findings indicate that this agent has high potential for treating cUTI infections caused by these problematic organisms, including isolates resistant to colistin. Disclosures M. Tsuji, Shionogi & Co.: Employee, Salary; M. Hackel, IHMA: Employee, Salary; R. Echols, Shionogi & CO., LTD: Consultant, Consulting fee; Y. Yamano, Shionogi & Co.: Employee, Salary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207