Conjoint Tendon Release in Direct Anterior Total Hip Arthroplasty: No Impact on Patient Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
The direct anterior (DA) approach for total hip arthroplasty (THA) has become increasingly popular. However, femoral access can be more technically challenging in difficult cases as compared with other approaches. Conjoint tendon release can improve proximal femoral exposure, but its effect on patient function and pain has not been studied. This study evaluated the effect of conjoint tendon release on length of stay (LOS), inpatient pain medication requirements, and functional outcomes of patients undergoing DA THA. The authors retrospectively reviewed charts of all primary DA THAs conducted by a single surgeon between August 2012 and July 2015. Patient demographics, bilateral THA cases, intraoperative conjoint tendon or other soft tissue releases, intraoperative complications, LOS, and inpatient pain medication data were evaluated. One-year functional outcome scores, including the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index and the Harris Hip Scores, were also reviewed. The authors identified 312 primary DA THAs, with 29 concurrent bilateral THAs. The conjoint tendon was released in 180 cases, whereas a tensor fascia lata (TFL) was released for 29 cases. Mean LOS was 1.3±1.1 days, with patient age (P=.002), bilateral THA (P<.001), TFL release (P=.005), and intraoperative complications (P=.002) predictive of LOS. Mean daily morphine equivalent dose narcotic use was 43.2±48.2 mg, with age being a negative predictor of narcotic use (P=.019). Conjoint tendon release was not predictive of LOS, inpatient pain medication requirements, or outcome scores. Given that conjoint release improves femoral exposure but does not affect LOS or 1-year patient-reported outcomes, intraoperative thresholds for conjoint release should be low. [Orthopedics. 2017; 40(6):e971-e974.].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».