Exploring the Promotion of Synthons of Choice: Halogen Bonding in Molecular Lanthanide Complexes Characterized via X‐ray Diffraction, Luminescence Spectroscopy, and Magnetic Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Promotion of a synthon of choice for the non‐covalent assembly of lanthanide tectons represents both a noteworthy challenge and opportunity within LnIII hybrid materials. We have developed a system, wherein some control can be exercised over supramolecular assembly and, as part of continued efforts to improve this process we have generated a family of ten new lanthanide (Ln = Sm3+ – Lu3+) 2,4,6‐trichlorobenzoic acid‐1,10‐phenanthroline molecular complexes. Delineation of criteria for promoting assembly via halogen based interactions was introduced previously and is refined herein based on the characterization of complexes 1–10 via single‐crystal X‐ray diffraction. Direct comparison of means of supramolecular assembly for 1–10 with isostructural Ln‐p‐chlorobenzoic acid‐1,10‐phenanthroline analogues verifies that increasing the number of halogen atoms at the periphery of a tecton is one route that increases the frequency of halogen bonding interactions. Additionally, solid‐state visible and near‐IR photoluminescence and luminescent lifetime data were collected for complexes 1 (Sm3+), 2 (Eu3+), 4 (Tb3+), 5 (Dy3+), 6 (Ho3+), 7 (Er3+), and 9 (Yb3+) and characteristic emission was observed for all complexes except 6. Further, direct current magnetic susceptibility measurements were carried out for complexes 5 (Dy3+) and 7 (Er3+), and two slow magnetic relaxation processes were characterized using alternating current magnetic susceptibility measurements for 5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».