Population change and external commuting in Canada's rural and small town municipalities: 1996-2001
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstracts C.J.A. MITCHELL: Population Change and External Commuting in Canada's Rural and Small Town Municipalities: 1996-2001. This paper examines the relationship between population change and external commuting within eight size classes that comprise Canada's rural and small town (RST) municipalities. It finds that population change between 1996 and 2001 has varied much within these classes, with very small (less than 499 residents) and very large (more than 7500) census subdivisions gaining residents at the expense of those that are mid-sized. It also reveals considerable variation in levels of external commuting taking place within these size categories. Larger population size classes demonstrate a much higher percentage of external commuting than do those supported by fewer residents. A comparison of population change and commuting to larger urban areas reveals a weak, but statistically significant, correlation in ali but three of Canada's southern provinces, and in all but the very large and very small population size classes. Other types of migration (in-and out) are assumed to be responsible for this insignificance, although verification of this awaits further study. Resumes C.J.A. MITCHELL: [Population Change and External Commuting in Canada's Rural and Small Town Municipalities: 1996-2001.] > Au cours des 25 dernieres annees, un nombre croissant de geographes ont explore la dynamique du mouvement de la population dans les municipalites les plus petites du Canada. Le present travail contribue a la documentation de ce phenomene en examinant la relation entre le mouvement de la population et la migration de l'exterieur [c.-a-d. vers une grande region metropolitaine de recensement (RMR) ou agglomeration de recensement (AR)] dans huit tranches de tailles qui englobent les municipalites des regions rurales et des petites villes du Canada. Quatre objectifs sont traites. Le premier consiste a decrire le mouvement de la population dans les municipalites des regions rurales et des petites villes du Canada de 1971 a 2001. Le deuxieme objectif consiste a grouper les plus petites municipalites du Canada dans l'une de quatre categories comparatives de mouvement de la population (hausse moderee, moderee, elevee). Le troisieme objectif consiste a reperer les niveaux de migration de l'exterieur dans chacune de ces categories. L'objectif final consiste a evaluer la correlation entre la migration de l'exterieur et le mouvement de la population pour la periode de 1996 a 2001. Une analyse des donnees de Statistique Canada confirme qu'une de population constituait la norme pour de nombreuses subdivisions de recensement (SDR) se trouvant en dehors des grands centres urbains, de 1971 a 2001. Toutefois, en depit de cette tendance generale, une analyse plus approfondie de la periode de 1996 a 2001 revele qu'un grand nombre des plus petites et des plus grandes municipalites des regions rurales et des petites villes se sont agrandies, aux depens de celles de taille moyenne. De plus, dans quatre territoires (Alberta, Ontario, Manitoba et Nunavut), de nombreuses municipalites (souvent autochtones) ont affiche des niveaux impressionnants de croissance durant cette periode quinquennale. Les variations spatiales dans le mouvement de population comparatif sont egalement indiquees pour la periode de 1996 a 2001. L'etude permet de constater que tres peu de municipalites rurales dans l'Est du Canada ont connu le meme niveau de croissance de leur population que d'autres endroits de taille similaire au pays. En fait, un territoire (Terre-Neuve et Labrador), compte non seulement peu de municipalites a hausse elevee, mais aussi le plus grand taux de municipalites a perte elevee. Par contre, le Nunavut et l'Alberta se distinguent par leur taux relativement eleve de regions rurales et de petites villes connaissant une croissance rapide. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle