Hatchery Manual and Mitigation Actions for the Threatened/Endangered Upper Columbia and Kootenai River stocks of White Sturgeon (Acipenser transmontanus)
Notice bibliographique
Résumé
In 1994 the Kootenai River stock of white sturgeon was listed as endangered under the United States? Endangered Species Act, and in 2006 the Upper Columbia River stock of white sturgeon was listed as endangered under Canada?s Species at Risk Act. Both stocks have been placed under a conservation and recovery plan since their listing, including an immediate hatchery mitigation program. The primary reason for their reduction in numbers is a complete recruitment failure caused primarily by anthropogenic changes to their historical spawning grounds. While research is being conducted to determine the exact cause of recruitment failure, hatcheries have begun to produce and release juvenile white sturgeon in an effort to preserve both stocks until a naturally breeding population can be re-established. \n \nThis document covers some of the research into causes of recruitment failure as well as improved techniques for management of hatchery-raised white sturgeon. Special attention was paid to the management practices being conducted at the newest white sturgeon mitigation hatchery operated by the Kootenai Tribe, the Twin Rivers Hatchery. Research on recruitment failure seems to agree that a major factor in the failure is anthropogenic changes to spawning ground substrate. While conservation plans continue to investigate means of re-establishing natural recruitment, hatcheries continue to raise and release juvenile sturgeon to preserve remaining genetic diversity. Well over 100,000 juveniles have been released in each river system starting as early as 1995, and studies are beginning to investigate the success of hatchery-reared sturgeon. \n \nFormat: This paper follows the style and formatting found in the North American Journal of Fisheries Management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».