MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757634804

Antipointing is associated with a compression of visual space

2014· article· en· W2757634804 sur OpenAlex
Gabriella S. Aber, Timothy N. Welsh, John P DeGrosbois, Luc Tremblay, Matthew Heath

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionStimulus (psychology)PsychologyDecoupling (probability)AmplitudeCognitive psychologyCommunicationComputer sciencePhysicsNeuroscienceOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antipointing entails the top-down decoupling of the normally direct spatial relations between a stimulus and response and requires executing a movement mirror-symmetrical to the location of an exogenously presented target. Previous work (Heath et al. 2010: Exp Brain Res) has shown that antipointing is associated with longer reactions times (RT) and less accurate and more variable endpoints than responses with direct SR relations (i.e., propointing). The goal of the present study was to determine whether the aforementioned antipointing behavioural costs relate to the mediation of response planning and execution via the same visual information (i.e., relative) as that associated with perceptual judgments. In particular, we sought to determine whether antipointing elicits a visual compression of perceived target location. To that end, participants (N = 13) completed pro- and antipointing responses in separate blocks to briefly (50 ms) presented targets located 100, 120 and 140 mm left and right of a common home position. Notably, pro- and antipointing responses were completed in conditions wherein responses were directed to veridical target amplitude (i.e., veridical condition) as well as half (i.e., half condition) and double (i.e., double condition) veridical target location. As expected, antipointing responses produced longer RTs than propointing, and RTs for both pro- and anti-pointing tasks were less in the veridical than the half and double conditions. Moreover, pro- and antipointing amplitudes in the veridical and half conditions did not reliably differ (but were more variable in the latter); however, antipointing amplitudes in the double condition were reliably less than their propointing counterparts. As such, results for the double condition indicate that antipointing sensorimotor transformations are governed via the same visual information as that associated with perceptual judgments of distance. In other words, the visual information mediating antipointing is associated with a distance-related compression of visual space.   Acknowledgments: Supported by NSERC Discovery and USRA Grants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle