Antipointing is associated with a compression of visual space
Notice bibliographique
Résumé
Antipointing entails the top-down decoupling of the normally direct spatial relations between a stimulus and response and requires executing a movement mirror-symmetrical to the location of an exogenously presented target. Previous work (Heath et al. 2010: Exp Brain Res) has shown that antipointing is associated with longer reactions times (RT) and less accurate and more variable endpoints than responses with direct SR relations (i.e., propointing). The goal of the present study was to determine whether the aforementioned antipointing behavioural costs relate to the mediation of response planning and execution via the same visual information (i.e., relative) as that associated with perceptual judgments. In particular, we sought to determine whether antipointing elicits a visual compression of perceived target location. To that end, participants (N = 13) completed pro- and antipointing responses in separate blocks to briefly (50 ms) presented targets located 100, 120 and 140 mm left and right of a common home position. Notably, pro- and antipointing responses were completed in conditions wherein responses were directed to veridical target amplitude (i.e., veridical condition) as well as half (i.e., half condition) and double (i.e., double condition) veridical target location. As expected, antipointing responses produced longer RTs than propointing, and RTs for both pro- and anti-pointing tasks were less in the veridical than the half and double conditions. Moreover, pro- and antipointing amplitudes in the veridical and half conditions did not reliably differ (but were more variable in the latter); however, antipointing amplitudes in the double condition were reliably less than their propointing counterparts. As such, results for the double condition indicate that antipointing sensorimotor transformations are governed via the same visual information as that associated with perceptual judgments of distance. In other words, the visual information mediating antipointing is associated with a distance-related compression of visual space. Acknowledgments: Supported by NSERC Discovery and USRA Grants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».