MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758131521 · doi:10.3138/jammi.2.1.013

Case report of cerebral phaeohyphomycosis caused by <i>Fonsecaea monophora</i>

2017· article· en· W2758131521 sur OpenAlexaffvenue
William Stokes, Jeff Fuller, Vanessa Meier‐Stephenson, Leah Remington, Bonnie Meatherall

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensProvincial Laboratory of Public HealthAlberta Health ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhaeohyphomycosisVoriconazoleBrain abscessBrain biopsyAmphotericin BAbscessPathologyMedicineBiologyBiopsyAntifungalDermatologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral phaeohyphomycosis (CP) is a rare cause of fungal central nervous system (CNS) infection. Among the many fungal genera associated with CP, Fonsecaea is rarely the culprit pathogen. As such, Fonsecaea-associated CP is poorly understood, with few cases reported in the literature. The authors report a case of a progressive brain abscess caused by F. monophora in a 63-year-old man with poorly controlled type 2 diabetes, liver cirrhosis, and recent travel to South Sudan. The patient presented with headache and constitutional symptoms 2 days after returning from South Sudan. Fungal culture of a biopsy from a single left frontal abscess isolated a dematiaceous mould that was identified as F. monophora based on colony morphology and DNA sequence analysis of the ribosomal internal transcribed spacer (ITS) region. Despite treatment with liposomal amphotericin B and voriconazole, the patient clinically deteriorated and died. Dematiaceous fungal brain abscesses are a rare cause of CNS infections. Early diagnosis with tissue biopsy is essential for timely access to appropriate antifungal therapy. Complete surgical resection is associated with improved outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease CanadaMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207