Centro de Pesquisa e Formaçao do SESC: o papel das parcerias na composiçao dos saberes
Notice bibliographique
Résumé
Em meio as recentes mudancas economicas e a relativa generalizacao das novas tecnologias midiaticas, que possibilitou nao so o acesso a milhares de pessoas a diferentes bens de consumo, mas tambem a producao e a circulacao de uma infinidade de praticas e producoes culturais, uma sensivel forma de atuacao cultural se desenha na contemporaneidade, contribuindo para difundir inumeras manifestacoes culturais na periferia das grandes cidades. Sob a perspectiva de Michel de Certeau, a formacao de profissionais que atuam em toda a extensao da vida social, centrada na cultura no plural (Certeau, 1995), devera, entao, estar atenta e conectada a esta sociedade cada vez mais complexa e criativa. Nessa perspectiva, o Sesc criou em 2012 o Centro de Pesquisa e Formacao, voltado a pensar a gestao cultural por meio de cursos e pesquisas nesse campo. Desse modo, pretende-se compartilhar a experiencia da confeccao do workshop Espacos de Memoria e Cultura, realizado pelo Centro de Pesquisa e Formacao do Sesc em parceria com o Museu da Pessoa e o Musee de La Civilisation, Quebec, Canada, nos anos de 2015 e 2016, no qual participaram gestores culturais de 10 instituicoes culturais da cidade de Sao Paulo, sob o eixo norteador da Museologia Social, com o objetivo de refletir sobre as praticas culturais contemporâneas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».