MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758258778 · doi:10.5539/sar.v6n4p104

Land Access and Household Food Security in Kpomassè District, Southern Benin: A Few Lessons for Smallholder Agriculture Interventions

2017· article· en· W2758258778 sur OpenAlexvenueno aff
Augustin K. N. Aoudji, Prudence Kindozoun, Anselme Adégbidi, Jean Cossi Ganglo

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood securityAgricultureConsumption (sociology)BusinessAgricultural economicsAsset (computer security)Land usePsychological interventionLand managementGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Land remains a key asset in smallholder agriculture, and is expected to play a critical contribution to food security, still a major concern for decision makers. The objective of this study was to explore the relationship between land access mechanisms and the food security situation of households in Kpomassè district (southern Benin). A survey was conducted among 150 farmers selected randomly in six villages across the district. Data were collected on socio-demographic characteristics, access to land and food consumption patterns of the households. Data analysis encompassed a typology of households according to their access to land, by combining Hierarchical Cluster Analysis and Principal Component Analysis. The level of household food security was assessed by computing the food consumption score. Three types of producers were identified based on their access to land. These were typified as “renters”, “borrowers” and “heirs”, representing 44%, 21%, and 35% of the sample, respectively. The average food consumption score ranged between 51.9 and 57.4, showing a satisfactory food intake for all types of households. The study suggests that secure modes of access to land might improve the food security status of households through increased assets. Also, there is a need of capacity building for farmers, in order to address the critical issue of the impoverishment of soil, through fertility management programs. The issue of access to credit is also an important policy matter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207