Elements of Myths and Legends in the Text Sulalatus Salatin from the Author’s Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Myths and legends are the folk processes foregrounded in the past with their own interpretation on the universe and the creatures in it and apparently considered as the truth by the storyteller or its followers. The text Sulalatus Salatin excellently written by A. Samad Ahmad has now becoming the heritage of Malay supremacy. It is loaded with grandeur narrative elements of the fantasy to the realm of reality. Thus, this study examines the elements of historiography (the origin), symbolism, humanities and the majesty of figure through a metaphorical prose role particularly in researching the life hierarchy of the ruler and its people. This thorough study is conducted on the elements of plot, setting and unique character driven as the implicit narrative element, sarcasm, advice and the metaphorical to significantly prove such delivery style of philosophy. Myths and legends were addressed through various elements indicating the glory thoughts of the Malay author in conveying messages courteously and implicitly. Based on the results of this study, it was found that text Sulalatus Salatin has not only acted as Malay historical discourse alone, but each element presented implicitly contains high philosophical value of culture, religion and civilisation of the Malay race and reflects the high-end thinking credibility of the Malays. In addition, the metaphorical techniques used by the author in telling the story exhibits a style that is not easily comprehended on the surface, but encourages the readers to further analyse it in a real context. Hence, it is evident that Salatin Sulalatus previously seen from the lenses of myths and legends actually withholds a golden treasure of Malay thoughts in upholding its race.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».