Geochemical Evolution of Groundwater Flowing Through Arsenic Source Sediments in an Aquifer System of West Bengal, India
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The source of geogenic arsenic (As) contaminating a shallow aquifer in West Bengal was traced to fine‐grained sediments deposited in an abandoned river channel. Along with As‐bearing phases, these sediments contain 0.46% codeposited organic carbon. The release of As and the geochemistry of groundwater within the channel‐fill deposits is investigated using a detailed mass balance model supported by aqueous, solid‐phase, and mineralogical data. The model describes the evolution of groundwater chemistry along a flow path extending from its recharge in an abandoned channel pond, through the channel fill, to the underlying aquifer. Variations in groundwater composition are explained in terms of mineral weathering of host sediments driven by organic carbon decay. Arsenic is released through the reductive dissolution of goethite and the weathering of chlorite. Concomitantly, some As is sequestered in precipitating vivianite. These competing processes reach equilibrium deeper in the channel‐fill sequence as groundwater As concentrations stabilize. The model yields estimates of mineral reaction (or precipitation) rates including rates of organic carbon oxidation (1.15 mmol C L −1 a −1 ) and net As release ( mmol L −1 a −1 ). Fine‐grained, slightly permeable, deposits such as channel fill containing reactive organic carbon and As‐bearing goethite and phyllosilicates are centers of intense chemical weathering conducive to As mobilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».