MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758724626 · doi:10.1177/1469605317730411

The role of small villages in Northern Tsimshian territory from oral and archaeological records

2017· article· en· W2758724626 sur OpenAlexafffund
Andrew Martindale, Susan Marsden, Katherine Patton, Angela Ruggles, Bryn Letham, Kisha Supernant, David Archer, Duncan McLaren, Kenneth M. Ames

Notice bibliographique

RevueJournal of Social Archaeology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of AlbertaRoyal British Columbia MuseumUniversity of TorontoCoast Mountain CollegeUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésSettlement (finance)Human settlementIndigenousArchaeological recordArchaeologyOral historyContext (archaeology)HistoryEthnohistoryGeographyNarrativeEthnologyLocal historyGenealogyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small villages have been central to progressive models of hunter-gatherer-fisher complexity on the Northwest Coast as a stage in the narrative of increasingly nonegalitarian social relations. We argue that Tsimshian settlement history is more complicated. We examine settlement and chronological data for 66 village sites in the Tsimshian area, 22 of which we define as small. Small villages were present in the area as early as 6500 years ago, but they are also contemporary with larger settlements until after 1300 years ago. We suggest that small villages represent a traditional Tsimshian social entity known as the wilnat’aał, or lineage, knowledge of which is preserved in Tsimshian oral records. We argue that the persistence of this settlement and community form illustrates the foundational role of this social unit throughout Tsimshian history, a result that has implications for archaeological research in the context of Indigenous history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social ArchaeologyMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207