Positive Modulation of AMPA Receptors Promotes Survival and Proliferation of Neural Stem/Progenitor Cells from the Adult Rat Spinal Cord
Notice bibliographique
Résumé
Transplantation of neural stem/progenitor cells (NSPCs) following spinal cord injury (SCI) is a promising strategy to enhance regeneration but is limited by poor survival of grafted cells. Determining methods to enhance survival of NSPCs is therefore essential. Positive modulation of AMPA receptors has been shown to enhance neurogenesis in various models of brain injury. Here we examined the effect of selective AMPA receptor modulation in adult rat spinal cord-derived NSPCs using a class of allosteric AMPA receptor modulators known as ampakines. NSPCs from the periventricular region of the adult rat spinal cord were treated with ampakines CX614 and CX546 for 72 h either alone or in the presence of low-dose glutamate (50 μM). Treatment with either agent in the presence of glutamate significantly increased cell survival and proliferation and reduced cell death. Moreover, ampakine/glutamate treatment reduced cell death in the setting of oxidative stress. Treatment with ampakines did not significantly alter cell phenotype. These findings offer important insight into a potential therapeutic strategy to positively regulate transplanted and endogenous adult spinal cord-derived NSPCs after SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».