MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759817783 · doi:10.1016/j.apenergy.2017.09.025

A computationally efficient implementation of a full and reduced-order electrochemistry-based model for Li-ion batteries

2017· article· en· W2759817783 sur OpenAlexaff
Lu Xia, Esmaeil Najafi, Zhenning Li, Henk Jan Bergveld, M.C.F. Donkers

Notice bibliographique

RevueApplied Energy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesTechnische Universiteit EindhovenEuropean Commission
Mots-clésModel order reductionReduction (mathematics)DiscretizationBattery (electricity)Computer scienceNonlinear systemInterpolation (computer graphics)Algebraic equationComputationControl theory (sociology)Mathematical optimizationAlgorithmPower (physics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium-ion batteries are commonly employed in various applications owing to high energy density and long service life. Lithium-ion battery models are used for analysing batteries and enabling power control in applications. The Doyle-Fuller-Newman (DFN) model is a popular electrochemistry-based lithium-ion battery model which represents solid-state and electrolyte diffusion dynamics and accurately predicts the current/voltage response using a set of nonlinear partial differential equations. However, implementation of the full DFN model requires significant computation time. This paper proposes a computationally efficient implementation of the full DFN battery model, which is convenient for real-time applications. The proposed implementation is based on applying model order reduction to a spatial and temporal discretisation of the governing model equations. For model order reduction, we apply proper orthogonal decomposition and discrete empirical interpolation method, which leads to a set of reduced order nonlinear algebraic equations. These equations are solved using a particular numerical scheme, based on a damped Newton’s method. In a simulation study, the computational efficiency of the proposed implementation is shown and the resulting accuracy is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied EnergyMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207