The Pierre Robin Mandible is Hypoplastic and Morphologically Abnormal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For Pierre Robin sequence (PRS) patients, there is incomplete characterization of 3D differences and effects of mandibular distraction osteogenesis (MDO) on the mandible compared to normal controls. METHODS: PRS infants who underwent MDO at 2 craniofacial referral centerals with pre- and postoperative computed tomography (CT) scans were identified. A group of age-matched control patients with CTs were identified in the PACS database. Demographic and perioperative data were recorded. Mandibular lengths, angles, and volumes were measured. Morphologic and outcomes data were analyzed in a case-control comparison. RESULTS: Sixty-three CT scans were analyzed. Fifteen pre-op PRS patient and 15 control CTs were well matched in terms of age and sex. Mandibular volume (78%), ramus length (87%), and body length (95%) were all decreased in the PRS patients. Anterior symphyseal angle (84%) was significantly reduced in PRS patients while mandibular angle (102%) was maintained. Eighteen post-op PRS patient and 15 control CTs were well matched in terms of age and gender. Mandibular volumes (106%) were normalized following distraction with shorter mandibular rami (88%) and longer mandibular bodies (109%). Postoperatively, mandibular angle (100%) and anterior symphyseal angle (99%) were ultimately indistinguishable from controls. CONCLUSIONS: The mandible in PRS is dysmorphic compared to age-matched controls. Overall, they have a smaller volume, shorter ramus, and an obtuse symphyseal angle. MDO improves mandibular volume and normalizes the symphyseal angle, but results in a longer mandibular body and shorter mandibular ramus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».