MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2759883352 · doi:10.3389/fbuil.2017.00055

Overview of Ground-Motion Issues for Cascadia Megathrust Events: Simulation of Ground-Motions and Earthquake Site Response

2017· article· en· W2759883352 sur OpenAlexafffundabout
Hadi Ghofrani, Gail M. Atkinson, Sheri Molnar

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Built Environment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological Survey
Mots-clésAttenuationGeologySeismologyPeak ground accelerationSubductionAmplitudeSpectral shape analysisStrong ground motionGround motionSpectral accelerationAccelerationMagnitude (astronomy)GeodesySpectral linePhysicsTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground motions for earthquakes of M7.5 to 9.0 on the Cascadia subduction interface are simulated based on a stochastic finite-fault model, and used to estimate average response spectra for reference firm soil conditions. The simulations are first validated by modeling the wealth of ground-motion data from the the 2011 M9.0 Tohoku earthquake of Japan. Adjustments to the calibrated model are then made to consider average source, attenuation and site parameters for the Cascadia region. This includes an evaluation of the likely variability in stress drop for large interface earthquakes, and an assessment of regional attenuation and site effects. We perform best-estimate simulations for a preferred set of input parameters. Typical results suggest mean values of 5%-damped pseudo-acceleration in the range from about 100 to 200 cm/s2, at frequencies from 1 to 4 Hz, for firm-ground conditions in Vancouver. Uncertainty in most-likely value of the parameter representing stress drop causes variability in simulated response spectra of about ±50%. Uncertainties in the attenuation model produce even larger variability in response spectral amplitudes – a factor of about two at a closest distance to the rupture plane (Rcd) of 100 km, becoming even larger at greater distances. It is thus important to establish the regional attenuation model for ground-motion simulations, and to bound the source properties controlling radiation of ground motion. We calculate theoretical 1D spectral amplification estimates for four selected Fraser River Delta sites to show how the presence of softer sediments in the region may alter the predicted ground motions. The amplification functions are largely consistent with observed spectral amplification at Fraser River delta sites, suggesting amplification by factors of 2.5 to 5 at the peak frequency of the site; we note that deep sites in the delta have a low peak frequency, ~0.3 Hz. This work will aid in seismic hazard assessment and mitigation efforts in the active Cascadia region of southwestern B.C. An important consideration is that the uncertainties are large and present a dominant unknown when assessing seismic risk. We find that variability in the expected motions exceeds a factor of two even on rock-like sites, with uncertainty

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Built EnvironmentMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207