MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760178432 · doi:10.1353/cat.2017.0131

Preaching and Inquisition in Renaissance Italy. Words on Trial by Giorgio Caravale

2017· article· en· W2760178432 sur OpenAlexaboutno aff
Paul F. Grendler

Notice bibliographique

Revue˜The œCatholic historical review · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeresyEucharistConfession (law)ProtestantismHistoryClassicsTheologyPoliticsCanon lawArtPhilosophyLiteratureLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Preaching and Inquisition in Renaissance Italy. Words on Trial by Giorgio Caravale Paul F. Grendler Preaching and Inquisition in Renaissance Italy. Words on Trial. By Giorgio Caravale. Translated by Frank Gordon. [Catholic Christendom, 1300-1700.] (Leiden: Brill. 2016. Pp. xii, 274. €125,00. ISBN 978-90-04-32545-6.) This is the story of Ippolito Chizzola of Brescia (early 1520s–1565). He became a Lateran Canon Regular at the age of twelve, then became a well-known preacher by his late twenties. But he preached heresy by means of carefully chosen words, hints, implications, and omissions. Summoned to Rome, he began to testify before the Congregation of the Holy Office in July 1549. Under questioning Chizzola equivocated on confession, the Eucharist, and other Catholic doctrines. On July 1, 1550, the Holy Office ordered him to make the abjuration of someone [End Page 584] under strong suspicion of heresy. It sentenced him to return to Venice to read the text of abjuration publicly, then to preach sermons admitting his guilt in the same churches in which he had preached heresy in early 1549. After that, he returned to Rome where he lived in a Lateran Canons Regular convent. Then in the early 1560s he became "a zealous Catholic controversalist," who wrote works answering and refuting one of the chief Italian Protestant exile polemicists, Pier Paolo Vergerio. Chizzola also became a Roman informer for Duke Cosimo I de' Medici of Florence, and Chizzola relayed news of papal diplomatic maneuvering and other political and religious matters. Chizzola also tried to influence popes and key cardinals, with little success. Then he suddenly died in 1565. It is an interesting story well told by Caravale. An appendix prints the Italian and Latin transcription of Chizzola's inquisition trial plus an English translation. The English edition surprisingly does not give the provenance of the trial document, a manuscript that Caravale found in the Biblioteca Queriniana in Brescia. The book was originally published in Italian in 2012; spot checking indicates that the translation is very accurate. However, one wishes that the translator had divided paragraphs as much as four pages long into multiple paragraphs. The Italian edition also included fifty-four letters by and to Chizzola; they are omitted here. While interesting, they are less important than the trial document. Caravale deserves full credit for always giving the original Italian in the notes for translations in the text and for quite thorough documentation. There are two historical slips. Girolamo Savonarola was not burnt at the stake (p. 2); he was hanged and his body burnt. And relying on an old secondary source, Caravale states that Pietro Pomponazzi taught Greek to Celso Martinengo, who influenced Chizzola and later fled to Protestant Europe, at Ferrara (p. 56). However, Pomponazzi (1462–1525) was not known as a Greek scholar; he taught natural philosophy at the University of Ferrara between 1509 and 1512, and Martinengo was not born until 1515. Overall this is a good book that tells an interesting story that advances our knowledge of the complex religious situation in the middle of the sixteenth century. Paul F. Grendler University of Toronto Emeritus Copyright © 2017 The Catholic University of America Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œCatholic historical reviewMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207