Notice bibliographique
Résumé
L'auteure est professeure à l'École d'études politiques de l'Université d'Ottawa actualité du colonialisme canadien est encore contestée dans l'espace public et médiatique.Bien sûr, on admet assez facilement que la démocratie canadienne s'est édifiée sur un territoire continental habité, parcouru et nommé depuis des millénaires par plusieurs centaines de nations autochtones ; que celles-ci y ont développé des institutions sociales, politiques et culturelles originales ; et que les politiques de colonisation euro-américaines ont causé des torts importants à ces nations et à leurs institutions.Or, il faut bien constater que cette reconnaissance du passé colonial par la classe politique est récente.Il y a quelques années encore (disons avant la Commission royale sur les peuples autochtones mise sur pied en 1991 dans la foulée de la « crise d'Oka »), la culture politique canadienne considérait le destin des peuples autochtones comme une tragédie inévitable, celle de peuples primitifs soumis à un processus inéluctable de modernisation -et donc d'assimilation.Selon cette perspective, ces peuples en déclin devaient se «désindianiser », sortir des réserves, intégrer le marché du travail et devenir des « citoyens à part entière », comme l'exprimait très clairement le Livre blanc de Jean Chrétien, ministre des Affaires indiennes sous le gouvernement de Pierre Elliott Trudeau, en 1969.Une vision qui persiste aujourd'hui sous différentes formes plus ou moins inclusives selon le gouvernement en poste, qu'il soit libéral ou conservateur.C'est à partir des années 1960 que se dessine une tangente remettant en question la nécessité de l'assimilation.Plusieurs facteurs ont fortement contribué à la reconnaissance globale du tort colonial envers les peuples autochtones : les révoltes autochtones nord-américaines dans la mouvance du Red Power ; le développement d'une histoire juridique et politique autochtone ; la résurgence des luttes culturelles, politiques et juridiques menées partout sur les « terres de la Couronne » ; et, plus récemment, la mise en lumière par des poursuites judiciaires des abus du gouvernement du Canada, que ce soit dans le cadre de la gestion des traités territoriaux et des titres traditionnels ou de la politique honnie des pensionnats indiens.Le Canada a ainsi admis publiquement ses torts passés (Stephen Harper a par exemple produit des excuses officielles en 2010 à propos des pensionnats indiens), et nous serions maintenant prêts à tourner la page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».