Bibliographic record
Abstract
L'auteure est professeure à l'École d'études politiques de l'Université d'Ottawa actualité du colonialisme canadien est encore contestée dans l'espace public et médiatique.Bien sûr, on admet assez facilement que la démocratie canadienne s'est édifiée sur un territoire continental habité, parcouru et nommé depuis des millénaires par plusieurs centaines de nations autochtones ; que celles-ci y ont développé des institutions sociales, politiques et culturelles originales ; et que les politiques de colonisation euro-américaines ont causé des torts importants à ces nations et à leurs institutions.Or, il faut bien constater que cette reconnaissance du passé colonial par la classe politique est récente.Il y a quelques années encore (disons avant la Commission royale sur les peuples autochtones mise sur pied en 1991 dans la foulée de la « crise d'Oka »), la culture politique canadienne considérait le destin des peuples autochtones comme une tragédie inévitable, celle de peuples primitifs soumis à un processus inéluctable de modernisation -et donc d'assimilation.Selon cette perspective, ces peuples en déclin devaient se «désindianiser », sortir des réserves, intégrer le marché du travail et devenir des « citoyens à part entière », comme l'exprimait très clairement le Livre blanc de Jean Chrétien, ministre des Affaires indiennes sous le gouvernement de Pierre Elliott Trudeau, en 1969.Une vision qui persiste aujourd'hui sous différentes formes plus ou moins inclusives selon le gouvernement en poste, qu'il soit libéral ou conservateur.C'est à partir des années 1960 que se dessine une tangente remettant en question la nécessité de l'assimilation.Plusieurs facteurs ont fortement contribué à la reconnaissance globale du tort colonial envers les peuples autochtones : les révoltes autochtones nord-américaines dans la mouvance du Red Power ; le développement d'une histoire juridique et politique autochtone ; la résurgence des luttes culturelles, politiques et juridiques menées partout sur les « terres de la Couronne » ; et, plus récemment, la mise en lumière par des poursuites judiciaires des abus du gouvernement du Canada, que ce soit dans le cadre de la gestion des traités territoriaux et des titres traditionnels ou de la politique honnie des pensionnats indiens.Le Canada a ainsi admis publiquement ses torts passés (Stephen Harper a par exemple produit des excuses officielles en 2010 à propos des pensionnats indiens), et nous serions maintenant prêts à tourner la page.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.017 | 0.047 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.007 | 0.014 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.042 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".