MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760389642 · doi:10.1002/ep.12700

Codigestion of high pressure thermal hydrolysis‐treated thickened waste activated sludge with primary sludge in two‐stage anaerobic digestion

2017· article· en· W2760389642 sur OpenAlexaff
Rubaiya Sarwar, Elsayed Elbeshbishy, Wayne J. Parker

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Progress & Sustainable Energy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcidogenesisAnaerobic digestionChemistryHydraulic retention timeHydrolysisPulp and paper industryFermentationMethaneWaste managementFood scienceWastewaterBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pretreatment of thickened waste activated sludge (TWAS) with high pressure thermal hydrolysis (HPTH) prior to co‐digestion with primary sludge (PS) in two‐stage anaerobic digestion was evaluated at two systems hydraulic residence times (HRTs). Pretreatment increased the soluble COD (SCOD) entering the acidogenic digester and at a 2 day HRT the increase in SCOD through the digester was also enhanced. With a 1 day HRT in the acidogenic digester the increment in SCOD concentrations was smaller in the pretreated reactor than in the control reactor suggesting there is a minimum residence time required to maintain hydrolysis of pretreated TWAS. At the 2 day HRT fermentation to volatile fatty acids (VFA) was similar in both reactors despite the considerably higher SCOD concentrations in the pretreated sludge. In contrast, at the 1 day HRT the pretreated digester VFA concentrations were 36% higher than that of the control digester. The control and pretreated methanogenic digesters operating at an HRT of 13 days had average total COD (TCOD) removal efficiencies of 45 and 52%, respectively which was consistent with an increase in methane yield from 0.19 L CH4/g COD for the control system to 0.23 L CH4/g COD for the pretreated system. With an HRT of 9 days, the corresponding TCOD removal efficiencies were reduced to 43% in and 48% respectively and the methane yields were 0.14 and 0.16 L CH4/g COD, respectively. COD removal to methane was found to be not significantly different between the control and pretreated systems at the reduced HRT. © 2017 American Institute of Chemical Engineers Environ Prog, 37: 425–433, 2018

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Progress & Sustainable EnergyMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207