MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760780782

Marguerite Abouet: une (im)posture dans la bande dessinée africaine francophone

2017· article· fr· W2760780782 sur OpenAlexvenueno aff
Rosemonde Assanvo-Kadjo

Notice bibliographique

RevueMouvances Francophones · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La bande dessinee est un genre ou un art dans lequel l’image (le dessin) et l’ecrit se mettent ensemble et se melent intimement pour raconter une seule et meme histoire. S’interessant a sa construction et a son fonctionnement, Thierry Groensteen la percoit comme un ‘’systeme’’, cree par la « combinatoire originale d’une (ou deux, avec l’ecrit) matiere(s) de l’expression, et d’un ensemble de codes», qui demande a son lecteur de trouver en son sein « une voie d’acces […] qui permette de l’explorer dans sa totalite et d’en faire apparaitre la coherence» ; point de vue qui met en exergue les difficultes que semble intimement porter la bande dessinee. Difficultes qui lui ont longtemps valu d’etre consideree comme puerile avant de gagner ses lettres de noblesse. En arguant la cinquantaine d’annees de pratiques de cet art en Afrique, peut-on pretendre a l’existence d’une bande dessinee typiquement africaine ? Une tentative de lecture de la constitution d’un champ de la bande dessinee africaine francophone en prenant pour preuve les differentes productions qu’elle comprend ne se solderait-elle pas en une aventure aussi perilleuse que celle qu’offre deja le champ litteraire africain ? Cet etat de faits suscite l’interrogation suivante : « Marguerite Abouet : une (im)posture dans la bande dessinee africainefrancophone ? »

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0120,011
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMouvances FrancophonesMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207