Überlegenheit der okzipitalen Entnahmestelle bei Spalthauttransplantationen in der Dermatochirurgie: Ergebnisse einer prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studie
Notice bibliographique
Résumé
Zusammenfassung Hintergrund Spalthauttransplantationen gehören in den klinischen Alltag der Dermatochirurgie. Für okzipital entnommene Spalthauttransplantate liegen bereits retrospektive Beobachtungsstudien vor, die ein gutes operatives Ergebnis hinsichtlich der Ein‐ und Abheilrate postulieren. Trotzdem werden in der Mehrheit der Fälle in der Dermatochirurgie femorale Entnahmestellen gewählt. Eine randomisierte, kontrollierte Studie zum Vergleich der Entnahmestelle fehlt bisher. Patienten und Methodik 108 Patienten wurden nach mikrographisch kontrollierter R0‐Resektion zur Defektdeckung mittels Spalthauttransplantat in zwei Gruppen randomisiert (Entnahmestelle Hinterkopf vs. Oberschenkel). Verlaufskontrollen wurden am Tag 3, 5, 7, 14, sowie nach einem und drei Monaten durchgeführt. Es erfolgte eine Dokumentation bezüglich Einheilrate des Transplantats, Reepithelisierungsrate an der Entnahmestelle, Schmerzhaftigkeit, kosmetisches Ergebnis, Vancouver Scar Scale (VSS) an der Entnahmestelle und am Transplantat, Patientenzufriedenheit sowie möglicher Komplikationen. Ergebnisse Die okzipitale Entnahmestelle zeigte eine signifikant schnellere Reepithelisierungsrate, weniger Schmerzhaftigkeit, weniger Komplikationen, ein besseres kosmetisches Ergebnis und hinterließ nach VSS eine qualitativ hochwertigere Narbe als die Entnahme am Oberschenkel. Hinsichtlich der Einheilrate im Defekt waren okzipital entnommene Transplantate den femoralen an den Tagen drei und fünf signifikant überlegen. Schlussfolgerungen Dies ist die erste randomisierte, kontrollierte Studie, die eine signifikante Überlegenheit der okzipitalen gegenüber der femoralen Entnahmestelle hinsichtlich Reepithelisierung, Schmerzen, des optischen Ergebnisses und des VSS zeigt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».