Turbulent structures of non-Newtonian solutions containing rigid polymers
Notice bibliographique
Résumé
The turbulent structure of a channel flow of Xanthan Gum (XG) polymer solution is experimentally investigated and compared with water flow at a Reynolds number of Re = 7200 (based on channel height and properties of water) and Reτ = 220 (based on channel height and friction velocity, uτ0). The polymer concentration is varied from 75, 100, and 125 ppm to reach the point of maximum drag reduction (MDR). Measurements are carried out using high-resolution, two-component Particle Image Velocimetry (PIV) to capture the inner and outer layer turbulence. The measurements showed that the logarithmic layer shifts away from the wall with increasing polymer concentration. The slopes of the mean velocity profile for flows containing 100 and 125 ppm XG are greater than that measured for XG at 75 ppm, which is parallel with the slope obtained for deionized water. The increase in slope results in thickening buffer layer. At MDR, the streamwise Reynolds stresses are as large as those of the Newtonian flow while the wall-normal Reynolds stresses and Reynolds shear stresses are significantly attenuated. The sweep-dominated region in the immediate vicinity of the wall extends further from the wall with increasing polymer concentration. The near-wall skewness intensifies towards positive streamwise fluctuations and covers a larger wall-normal length at larger drag reduction values. The quadrant analysis at y+ 0 = 25 shows that the addition of polymers inclines the principal axis of v versus u plot to almost zero (horizontal) as the joint probability density function of fluctuations becomes symmetric with respect to the u axis at MDR. The reduction of turbulence production is mainly associated with the attenuation of the ejection motions. The spatial-correlation of the fluctuating velocity field shows that increasing the polymer concentration increases the spatial coherence of u fluctuations in the streamwise direction while they appear to have the opposite effect in the wall-normal direction. The proper orthogonal decomposition of velocity fluctuations shows that the inclined shear layer structure of Newtonian wall flows becomes horizontal at the MDR and does not contribute to turbulence production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».