MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2760905236 · doi:10.1096/fj.201700599rr

Identification and characterization of hydrophobic gate residues in TRP channels

2017· article· en· W2760905236 sur OpenAlexafffund
Wang Zheng, Ruikun Hu, Ruiqi Cai, Laura Hofmann, Qiaolin Hu, Mohammad Fatehi, Wentong Long, Tim Kong, Jingfeng Tang, Peter E. Light, Veit Flockerzi, Ying Cao, Xing‐Zhen Chen

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryBiophysicsGatingXenopusTransient receptor potential channelHydrophobic effectResidue (chemistry)StereochemistryCrystallographyBiochemistryReceptorBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient receptor potential (TRP) channels, subdivided into 6 subfamilies in mammals, have essential roles in sensory physiology. They respond to remarkably diverse stimuli, comprising thermal, chemical, and mechanical modalities, through opening or closing of channel gates. In this study, we systematically substituted the hydrophobic residues within the distal fragment of pore‐lining helix S6 with hydrophilic residues and, based on Xenopus oocyte and mammalian cell electrophysiology and a hydrophobic gate theory, identified hydrophobic gates in TRPV6/V5/V4/C4/ M8. We found that channel activity drastically increased when TRPV6 Ala616 or Met617 or TRPV5 Ala576 or Met577 , but not any of their adjacent residues, was substituted with hydrophilic residues. Channel activity strongly correlated with the hydrophilicity of the residues at those sites, suggesting that consecutive hydrophobic residues TRPV6 Ala616‐Met617 and TRPV5 Ala576‐Met577 form a double‐residue gate in each channel. By the same strategy, we identified a hydrophobic single‐residue gate in TRPV4 Iso715 , TRPC4 Iso617 , and TRPM8 Val976 . In support of the hydrophobic gate theory, hydrophilic substitution at the gate site, which removes the hydrophobic gate seal, substantially increased the activity of TRP channels in low‐activity states but had little effect on the function of activated channels. The double‐residue gate channels were more sensitive to small changes in the gate's hydrophobicity or size than single‐residue gate channels. The unconventional double‐reside gating mechanism in TRP channels may have been evolved to respond especially to physiologic stimuli that trigger relatively small gate conformational changes.—Zheng, W., Hu, R., Cai, R., Hofmann, L., Hu, Q., Fatehi, M., Long, W., Kong, T., Tang, J., Light, P., Flockerzi, V., Cao, Y., Chen, X.‐Z. Identification and characterization of hydrophobic gate residues in TRP channels. FASEB J. 32, 639–653 (2018). www.fasebj.org

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207