Incidence and Outcomes of Endophthalmitis Associated Hospitalizations in Children Aged ≤ 20 Years: A Population-Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Endophthalmitis is a rare but sight-threatening condition in children, and is most commonly attributable to surgery, endogenous spread of infection, and trauma. Few population-based studies have examined the epidemiology and outcomes of neonatal and pediatric endophthalmitis. Using the 2012 Kids’ Inpatient Database, a stratified random sample of pediatric (≤ 20 years) discharges from community and non-rehabilitation hospitals in the US, we conducted a cohort study to examine the incidence and outcomes of endophthalmitis. The ICD9-CM search codes included 360.0*, 360.13 and 360.19 for endophthalmitis. Our primary outcome was the incidence of endophthalmitis hospitalizations in children. Demographics of sex, age, and race were described. Outcomes of death, length of stay (LOS in days), and total costs were described and compared (with weighting) between neonatal (< 4 weeks) and pediatric cases. A total of 344 hospitalizations (58.1% male, median age 0 years (IQR 0–10 years) occurred for endophthalmitis corresponding to a national total of 478 cases at an incidence rate of 7.2 cases per 100,000 persons. Of these, 50.3% were neonatal endophthalmitis cases. Endophthalmitis was most common in the Caucasian (51.1%), Hispanic (21.9%) and Black (16.6%) races. The overall mortality was not significantly different between pediatric and neonatal cases (OR 1.46, 95% CI 0.24 – 8.90). For LOS, neonatal patients with endophthalmitis had a significantly greater LOS by 14.30 days (95% CI 7.97–19.52, P <0.001) compared with pediatric patients. Neonatal cases also had a significantly greater associated cost compared with pediatric cases (difference $77,626, 95% CI $16,703–$138,500, P = 0.01). Our population-based study demonstrated that neonatal endophthalmitis was associated with similar incidence rates and mortality, but greater LOS and health care costs compared with pediatric endophthalmitis. All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».