MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2761152466 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.52a

108 Factors Associated with a History of Pregnancy among Adolescent Street Youth

2004· article· en· W2761152466 sur OpenAlexaffabout
Nancy Haley, Eliane Roy, Pascale Leclerc, JF Boudreau, J.‐F. Boivin

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSocioeconomic statusPregnancyDemographyCohortProspective cohort studyFamily historyPediatricsPopulationInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine social and behavioural factors associated with a history of pregnancy among adolescent street youth. From January 1995 to September 2000, a prospective cohort study of street youth was carried out in Montreal; 1013 participants aged 14 to 25 were recruited. Female participants aged 14 to 19 years were selected and adolescent ever pregnant (AEP) were compared with adolescents never pregnant (ANP) using data from baseline questionnaires. Among the 1013 participants, 225 (22.2%) met the selection criteria and 94 of them (41.8%) had a history of pregnancy. AEP and ANP had similar demographic and socio-demographic characteristics: their mean age at entry was 17.8 years, 96.9% were Canadian born, 93.3% were French speaking, 58.6% were raised in families with comfortable socioeconomic status, and 54.2% were at least one year behind in school considering their age. However, AEP were more likely than ANP to have been kicked out of home (62.8% vs. 47.3%, p=0.022) and to have run away (78.7% vs. 64.9%, p=0.025). In addition, AEP had their first episode of homelessness at a younger mean age than ANP (13.9 years vs. 14.7 years, p=0.011). Both groups had problematic alcohol and drug use: 31.3% had a CAGE score >2 and 72.2% had a DAST score >6. Almost half (44.0%) had ever injected drugs and among these adolescent injectors, 45.1% had injected more than 100 times. AEP were almost one year younger at initiation into drug injection (15.2 years vs. 16.0 years, p=0.049) and more AEP had started injecting before 14 years of age (25.6% vs. 5.8%, p=0.007). Sexual abuse, either intra-familial or extra-familial, was highly prevalent among these adolescents, however, it was significantly more prevalent among AEP (71.3% vs. 56.5%, p=0.024) and they had had multiple abusers (71.6% vs. 50.0%, p=0.009). AEP were more likely to report intra-familial sexual abuse (39.4% vs. 24.4%, p=0.017) than ANP; as well abuse occurred at an earlier age for AEP than for ANP (mean age: 7.4 vs. 8.9 years, p=0.090) and was more severe: vaginal penetration (62.2% vs. 26.7%, p=0.004) and anal penetration (29.7% vs. 3.3%, p=0.005). Pregnancy is very common among adolescent street youth. Histories of early and severe intra familial sexual abuse and early injection drug use are strongly associated with a history of pregnancy among these adolescents. Interventions addressing these factors need to be considered when planning global health care and sexual health education for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→