Notice bibliographique
Résumé
Les changements engendrés par la pudeur au cours du XVIe siècle n’ont pas seulement, comme Norbert Elias le pensait, indiqué un renforcement de la répression de la vie pulsionnelle et un respect accru des convenances, mais ont également entraîné le déploiement du jeu pervers et de la transgression dans l’écriture, ainsi que la mise en place de nouvelles stratégies de séduction. L’article aborde un aspect spécifique de cette pudeur duplice, le rapport ambivalent que les médecins entretiennent avec le langage figuré dans l’ère pré-moderne. D’une part, ils revendiquent l’usage du terme propre, au risque de menacer la décence ; d’autre part, pour prouver leur moralité, ils se réclament du langage couvert, au péril de brouiller la transmission des connaissances. Deux régimes de la propriété du discours, valeur clé de la rhétorique, entrent donc en tension : l’un privilégie un objectif scientifique (« l’art »), l’autre obéit à la convenance sociale (« la pudeur »). Mais dans les deux cas, on verra que le sens intentionnel affiché par l’auteur se voit démenti par la « forme intentionnelle du style », ce qu’on pourrait appeler ses effets. Cette forme privilégie parfois le délectable sur l’information médicale et transforme la couverture bien-pensante en une incitation au déshabillage interprétatif, pour ainsi dire, avec tout le plaisir que cela implique. C’est ce qui explique sans doute un certain nombre de procès intentés contre des médecins, où la question du style joue un rôle primordial. Des Erreurs populaires de Laurent Joubert (1578) au Tableau de l’amour humain par Nicolas Venette (1686), cet article traite de la misère scientifique des tropes et de leur splendeur esthétique et érotique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».