Notice bibliographique
Résumé
In a contemporary context in which many individuals and groups feel under-valued and uncared for, Habits of Care addresses the links between the care of the self and collective care, asking where they overlap, and where they diverge and conflict. Recalling the etymological roots of the word ‘curating’ in the Latin word for ‘caring,’ the exhibition is prompted by concerns with how the rhetoric of care plays out in the fields of art, culture and beyond. It points to where care is typically invested, and where it falls short, raising questions about how we might develop new habits of care that encompass both human and non-human others. Participating artists were: Lisa Busby Claire Fontaine Deborah Ligorio Paul Maheke Raju Rage Amie Siegel Laura Yuile The exhibition spanned the two Blackwood Gallery spaces. In the University's lobby it featured a lightbox work (Untitled) Rust/Tears, by Claire Fontaine. Paul Maheke and Laura Yuile performed as part of the opening reception. Raju Rage's participation took the form of a remote Skype performance, Yeah but can we listen tho?, during Care Crisis, Care Connective: An Open Forum on Cultural Work, at the University of Toronto, Mississauga. Also presenting at the Care Crisis, Care Connective forum were participants in a workshop on Curating and Caring, led by Helena Reckitt in collaboration with the Blackwood Gallery staff. They presented New Propositions for Curating With Care that they had collectively developed during two previous meetings of the Workshop. The Element Choir performed Protocols, Policies, and Proposals Performed at several times and on different sites throughout the University of Toronto's Mississauga campus. The performance was based on scores composed by Lisa Busby which in turn drew on materials documenting efforts to improve care in the cultural sector. Gathered by Helena Reckitt and Christine Shaw, these documents were exhibited in the Blackwood Gallery in tandem with Busby's scorebooks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».