97 Systematic Review of the Incidence of Threshold Retinopathy of Prematurity in Infants Weighing More Than 1249 g at Birth
Notice bibliographique
Résumé
To identify recent trends of the incidence of threshold retinopathy of prematurity (ROP) in preterm infants with birth weight (BW) greater than 1249 g in industrialized countries. We conducted a systematic review of the published literature using the electronic MEDLINE bibliographic database (National Library of Medicine). References were identified using the Medical Subject Heading thesaurus term “retinopathy of prematurity” (tree numbers C11.768.836 and C16.614.521.731). The review was restricted to studies in human subjects published between May 1, 1998 to June 1, 2003 in English, French, German, or Spanish; and to study populations in Europe, Canada, Australia, New Zealand and the United States. Abstract review of this MEDLINE search suggested that 21 references out of 523 identified studies were potentially relevant. References were considered relevant if they reported the incidence of ROP using the International Classification of ROP Staging in population-based studies of neonates selected by screening criteria that included infants with BW greater than 1249 g. Three other papers were identified from author name search of MEDLINE and ophthalmology specialty journals. Two relevant studies that did not report all threshold ROP outcomes for patients with BW greater than or equal to 1249 g were excluded from further review. Threshold ROP was found in a total of 11 infants with BW greater than 1249 g in the 22 relevant studies. In addition, one study associated ROP with individual eyes rather than individual infants, and found 25 eyes reaching threshold ROP in infants between 1251 g and 1500 g BW, and five eyes reaching threshold disease in infants greater than 32 weeks gestational age. The incidence of threshold ROP in infants with BW greater than 1249 g has diminished significantly. It appears that dissemination of current best practices for care of preterm infants in industrialized nations has lead to consistently lower incidence of threshold ROP in preterm infants. Large prospective multi-center data collection efforts may now be required to provide the statistical power to identify associated risk factors for the development of threshold disease in larger preterm infants. Limitations of this systematic review of population studies include the difficulty of comparing outcomes across studies due to the differences in study design and purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».