:Ireland, Philadelphia and the Re-invention of America, 1760–1800
Notice bibliographique
Résumé
When, in 1797, Irish republicans in Philadelphia published the constitution of the American Society of United Irishmen, they were keen to enlist not only their fellow countrymen but all supporters of the “rights of mankind,” irrespective of nationality. The cause of liberty, they believed, was indivisible. As citizens of the world, they viewed themselves as part of a struggle that transcended but included the United States—a struggle that pitted them against entrenched elites on both sides of the Atlantic, in counterrevolutionary Britain, Ascendancy Ireland, and Federalist America. Joining Democratic Clubs, establishing their own ethnic organizations, and editing radical newspapers, they became an integral part of the Republican Party, and contributed to Thomas Jefferson's Revolution of 1800. This confluence of the “new immigrants” and “new politics,” argues Maurice J. Bric, broke the American ideal of an “organic and undifferentiated polity,” shattered earlier patterns of deference, and helped to create a new public space characterized by ethnic involvement and popular participation in politics. The change was prefigured in the 1760s with the activities of the Paxton Boys and the Irish challenge to the Quaker leadership in Pennsylvania. But it really got going during the 1790s, during the debates over Genet's mission, Jay's Treaty, the Quasi-War, the Alien and Sedition Acts, and the Naturalization Acts. By 1799, the new politics were exemplified by Thomas McKean's election as governor of Pennsylvania, with the Philadelphia Irish in the vanguard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».