MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761653488 · doi:10.1386/qsmpc.2.3.293_1

A queer aesthetic: Representations of gender and sexuality in Sadie Lee’s Tomboys and Crossdressers

2017· article· en· W2761653488 sur OpenAlexaff
Alisa Grigorovich

Notice bibliographique

RevueQueer Studies in Media & Popular Culture · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerLesbianSubjectivityMainstreamHuman sexualityGender studiesAestheticsPaintingRepresentation (politics)SociologySubject (documents)ScholarshipSalience (neuroscience)ArtVisual artsPsychologyPoliticsEpistemologyPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article examines a series of paintings created by the artist Sadie Lee. Although these paintings are over twenty years old, their subject matter has salience to continuing debates about the nature of the relationship (if any) between gender and sexuality, and the role of clothing and physical appearance in self-representation, recognition and subjectivity. In focusing on queer women who do not easily fit within the homonormative cultural logics of mainstream lesbian culture, Lee directly challenges and enlarges contemporary understandings of current and historical queer subjectivities and sexualities. Drawing on recent scholarship regarding queer utopian looking practices and emotion, this article seeks to contribute towards ongoing debates about lesbian representation within popular culture by exploring the queer aesthetic of Lee’s paintings. What is ultimately argued is that Lee’s paintings generate an affective experience that offers us with a critical opportunity to disrupt the ‘straight time’ of the mainstream visual canon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQueer Studies in Media & Popular CultureMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207