MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761781304 · doi:10.1186/s41181-017-0032-x

Improving the stability of 11C–labeled L-methionine with ascorbate

2017· article· en· W2761781304 sur OpenAlexafffund
M. Woods, Leo Leung, Kari Frantzen, Jennifer G. Garrick, Zhengxing Zhang, Chengcheng Zhang, Wade English, Don Wilson, François Bénard, Kuo‐Shyan Lin

Notice bibliographique

RevueEJNMMI Radiopharmacy and Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchLeading Edge Endowment Fund
Mots-clésHigh-performance liquid chromatographyChemistryMethionineDegradation (telecommunications)ChromatographyMethionine sulfoxideElutionPositron emission tomographyBiochemistryNuclear medicineMedicineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon-11 labeled L-methionine ( 11 C–MET) is a popular tracer used in the clinic for imaging brain tumors with positron emission tomography. However, the stability of 11 C–MET in its final formulation is not well documented in literature. Recently, we observed fast degradation of HPLC-purified 11 C–MET over time, and systematic investigation was conducted to identify the cause. In this study, we verified the degraded product as 11 C–labeled methionine sulfoxide ( 11 C–METSO). To minimize oxidation, ascorbate (100 ppm) was added to the HPLC eluant, and the resulting HPLC-purified 11 C–MET was stable in the final formulation solution without noticeable degradation for up to 1 h after the end of synthesis. Our data suggest that to minimize degradation, ascorbate can be added to the 11 C–MET formulation solution especially if it is not administered into patients soon after the end of synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEJNMMI Radiopharmacy and ChemistryMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207