Isochoric, isobaric, and ultrafast conductivities of aluminum, lithium, and carbon in the warm dense matter regime
Notice bibliographique
Résumé
We study the conductivities $\ensuremath{\sigma}$ of (i) the equilibrium isochoric state ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{is}}$, (ii) the equilibrium isobaric state ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{ib}}$, and also the (iii) nonequilibrium ultrafast matter state ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{uf}}$ with the ion temperature ${T}_{i}$ less than the electron temperature ${T}_{e}$. Aluminum, lithium, and carbon are considered, being increasingly complex warm dense matter systems, with carbon having transient covalent bonds. First-principles calculations, i.e., neutral-pseudoatom (NPA) calculations and density-functional theory (DFT) with molecular-dynamics (MD) simulations, are compared where possible with experimental data to characterize ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{ic}}$, ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{ib}}$, and ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{uf}}$. The NPA ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{ib}}$ is closest to the available experimental data when compared to results from DFT with MD simulations, where simulations of about 64--125 atoms are typically used. The published conductivities for Li are reviewed and the value at a temperature of 4.5 eV is examined using supporting x-ray Thomson-scattering calculations. A physical picture of the variations of $\ensuremath{\sigma}$ with temperature and density applicable to these materials is given. The insensitivity of $\ensuremath{\sigma}$ to ${T}_{e}$ below 10 eV for carbon, compared to Al and Li, is clarified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».