MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762130997 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.31ab

42 Parental Stress in the NICU: Parental Self-Report (SRS) Versus Staff Perception of Parental Stress (PS)

2004· article· en· W2762130997 sur OpenAlexaff
R McQuarrie, Krista Jangaard

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStressorNeonatal intensive care unitMedicineDistressFamily centered carePerceptionNursingIntensive careStress (linguistics)Family medicinePsychologyPediatricsHealth careClinical psychologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parents of premature or ill infants must make many complicated medical decisions during a time of emotional distress and in an environment unfamiliar to them. Health care workers in the Neonatal Intensive Care Unit (NICU) must attempt to provide a calm environment and provide parents with relevant medical information at appropriate times. The principles of family centered care requires that professionals acknowledge and respect parental decisions and preferences in the care of their hospitalized child. In order to give information to parents to allow fully informed decision-making, professionals in the NICU must be able to interpret what the parents feel is stressful. Nurses, who spend the most time with the parents during the visits to the NICU, will accurately be able to predict the stress parents are experiencing during the first week of their child's admission to the NICU. We compared the parental self-reported stress levels (SRS) with infants in the NICU to the perceived parental stress levels (PS) as reported by bedside nurses. Informed consent was obtained from the parents and the bedside nurse. Stress levels were determined quantitatively through the administration of a previously validated questionnaire, Parental Stressor Scale: NICU (PSS:NICU), administered simultaneously to parent(s) and to the bedside nurse of infants admitted to a single Level III NICU. The PSS:NICU consists of 36 questions in three domains: Sights and Sounds, Infant Appearance, and Parental Role Alteration. 26 Parent-Nurse pairs were recruited between June 2, 2003 and August 13, 2003. The infants were 35±2.7 weeks gestation and 2794±882 grams birth weight. Parental SRS was significantly lower than PS for both Sights and Sounds 10.8 vs 15.7 (p<0.01) and for Infant Appearance 32.3 vs 39.3 (p=0.06); with a non-significant difference for Parental Role Alteration. Overall, parents reported that the stress they were experiencing in the NICU was significantly less than the nurses perceived they were experiencing (p=0.02). However, as the parental SRS ranking on individual questions increased, the PS agreement was greater. Professionals in the NICU over estimate the stress parents are experiencing with regard to the nursery environment, but not with respect to the alteration in parental role. The information given to parents may therefore focus on the wrong aspects of care and may impede parent's ability to make fully informed decisions regarding their infant's care. Interventions reducing parental stress in the NICU should have a larger focus on the alteration in parental role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→