MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762227197 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-146

149: Temperament Is Associated with Free Play in Young Children

2014· article· en· W2762227197 sur OpenAlexaff
JR Sharp, Jonathon L. Maguire, Sarah Carsley, Kawsari Abdullah, Gerald Lebovic, Y Chen, PC Parkin, CS Birken

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAcademic Pediatric Association
Mots-clésNegative affectivityTemperamentPsychologyQuartileOutdoor activityDevelopmental psychologyClinical psychologyDemographyMedicinePersonalityPhysical activityInternal medicineSocial psychologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is emerging evidence that child temperament is associated with sedentary behaviours and obesity in young children, but physical activity (PA) has not been evaluated. Parent-reported outdoor free play correlates with directly measured PA in young children. The primary objective is to determine if Negative Affectivity, a construct of child temperament, is associated with outdoor free play in young children. Secondary objectives are to determine if the constructs of Surgency and Effortful Control are each associated with outdoor free play. Subjects were children <6 years old (n=3784) recruited through TARGet Kids! primary care-based research network. Child temperament was measured by the Children's Behaviour Questionnaire. The primary exposure was Negative Affectivity. The outcome was parent-reported daily outdoor free play (minutes). A linear regression model was performed, adjusting for covariates of age, sex, ethnicity, income, maternal employment, daycare use, presence of siblings, and presence of family rules. Age, sex and family rules were identified a priori as potential interactions, and stratified analysis was planned. Analysis was repeated with Effortful Control and Surgency as exposures. On average, children participated in outdoor free play for 58 min/day. Outdoor free play was significantly associated with Negative Affectivity (P<0.01) and Surgency (P=0.01), but not Effortful Control (P=0.23). Multivariate analysis including interactions revealed that sex had a significant moderating effect; adjusting for covariates, boys, but not girls, with higher Negative Affectivity had reduced outdoor free play. For boys at the lowest and highest quartile of outdoor free play time, with each one-point increase in Negative Affectivity, free play was reduced by 3.5 min/day (95% CI 1.8 to 5.2 min/day), and 6.2 min/day (95% CI 3.1 to 9.4 min/day), respectively. For Surgency, age had a significant moderating effect. Adjusting for covariates, children older than two years with higher Surgency had increased outdoor free play; for the lowest and highest quartile of free play, with each 1-point increase in Surgency, free play increased by 3.1 min/day (95% CI 0.9 to 5.3 min/day), and 4.5 min/day (95% CI 1.3 to 7.8 min/day), respectively. There was no association found for children less than two years old. Negative Affectivity and Surgency are temperaments shown to be associated with outdoor free play in young children. This information may help in the development of effective interventions to promote PA in this age group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetChild Therapy and DevelopmentTravaux en français237 207