MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762417088 · doi:10.1093/pch/8.6.372

Le siège d'auto pour enfant : Leçons tirées de l'expérience

2003· article· fr· W2762417088 sur OpenAlexaff
André L'Archevêque

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensCanadian Paediatric Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En 1976, des études révélaient qu'en cas d'accident de voiture, il était possible de diminuer le taux de décès de 90 % et de blessures de 70 % chez les enfants, si ceux-ci étaient bien attachés dans un siège d'auto sécuritaire. Dès lors, la Société canadienne de pédiatrie, par l'entremise du comité de prévention des blessures, a tout mis en œuvre afin que l'ensemble des provinces adopte une loi pour rendre le siège d'auto obligatoire pour tous les enfants. En 1984, par suite d'une demande du comité de prévention des blessures, monsieur K. Rhodes, ingénieur à Air Canada, a mis au point des sangles spéciales pour accueillir les sièges d'au-to dans les avions. Aujourd'hui, malgré toutes les lois et les recommandations, bien des enfants demeurent mal attachés dans leur siège, bien des sièges sont mal fixés à la banquette de la voiture et de nom-breux enfants ne sont pas attachés du tout. Au Québec (1), entre 1987 et 1992, on a recensé 20 décès d'enfants de moins de un an et dix décès d'enfants de un an et plus comme passagers dans des accidents de voiture. Selon Henderson (2), le taux de décès des bébés en cas d'accident diminue de 71 % si ceux-ci sont assis dans un siège d'au-to pour nourrissons installé sur la banquette arrière, face vers l'arrière. Les enfants de quatre à cinq ans qui pèsent 18 kg verront leur taux de décès en cas d'accident diminuer de 54 % s'ils sont assis dans un siège d'auto sécuritaire, face vers l'avant, et celui des enfants plus âgés, de 45 % s'ils sont bien attachés dans un siège d'appoint. Il faut éviter d'asseoir les enfants sur la banquette avant, même dans un siège d'auto, car en cas d'accident, le coussin gonflable risque de provoquer une fracture du crâne ou de la colonne cervicale ou dorsale et même la mort. En effet, en cas d'accident, une explosion chimique entraîne le déploiement du coussin gonflable à une vitesse de 300 km/h (3). Par ailleurs, selon S. Tylco (4), un nouveau danger guette désormais les enfants assis sur la banquette arrière. En effet, le coussin gonflable latéral occasionne 43 % des blessures chez les enfants. De plus, une mauvaise utilisation du siège d'auto s'associe à une augmentation des blessures. I.B. Pless (5) estime que les décès d'enfants en cas d'accident pourraient chuter de 30 % si toutes les mesures de sécurité nécessaires étaient respectées. Selon une étude de A. W. Howard (6) menée au Québec en 1997, 80 % des enfants d'âge préscolaire possédaient un siège d'auto sécuritaire, mais seulement 40 % d'entre eux étaient bien attachés. Les sangles qui retenaient les autres enfants étaient mal fixées ou trop lâches. Il est à souligner que l'espace entre la sangle et le corps du bébé ou de l'enfant ne doit pas dépasser 2,5 cm, ou l'espace d'un doigt. Le siège d'auto est obligatoire dès le congé du bébé de l'hôpital après sa naissance. Toutefois, il faut observer le prématuré de moins de 37 semaines d'âge gestationnel dans son siège avant son congé, afin d'éviter les épisodes d'apnée, de bradycardie ou de désaturation de 02 (moins de 88 %) (7). Au Québec, en 1977, seulement 64 % des enfants de trois à six ans s'assoyaient dans un siège d'appoint (8). Pourtant, sans siège d'appoint, la ceinture de sécurité occasionne de graves blessures à l'abdomen et à la colonne thoracique ou lombaire chez l'enfant en cas d'accident, avec toutes les conséquences qui s'ensuivent. En 1984, il était possible de louer un siège d'auto à la Ligue de sécurité du Québec pour la modique somme de 30 $. Au retour du siège, 15 $ étaient remis aux parents. Six cents sièges ont ainsi été loués et 250, vendus. En 1992, au département d'obstétrique de l'Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal, une vidéo était présentée aux parturientes, dans leur chambre, afin de leur apprendre à attacher correctement leur nouveau-né dans leur siège. Les infirmières les aidaient à maîtriser la manœuvre. Depuis 1985, dans les régions du Lac Saint-Jean, de Chibougamau et de Chapais, les CLSC louent des sièges d'auto entre la naissance et dix mois (9). En 1989, 606 nouveau-nés ont bénéficié de ce programme (9). En 1994, 64 % des nouveau-nés quittaient l'Hôpital Sainte-Justine bien attachés dans leur siège d'auto. D'ailleurs, chaque année, l'Hôpital Sainte-Justine organise une clinique de vérification des sièges d'auto pour enfant. Une équipe spécialisée et compétente d'employés rémunérés s'assure que le siège et l'enfant sont installés de façon sécuritaire dans la voiture des familles qui se présentent. Le 25 mai 2002, à Saint-Jovite, au Québec, la Société de l'assurance automobile du Québec a organisé une clinique semblable dans le grand stationnement du Provigo, entre 9 h et 17 h, avec la collaboration du CLSC, de la police provinciale, de CAA-Québec, de la Régie régionale de la santé et des services sociaux des Laurentides, de Costco et de l'Association des directeurs de police et pompiers du Québec. Des cliniques de ce type sont menées sporadiquement dans diverses villes du Québec, mais elles devraient être organisées plus d'une fois par année dans toutes les villes canadiennes. Le Secrétariat pour la prévention et le contrôle des blessures de Santé Canada devrait participer à l'organisation de plusieurs cliniques par année partout au Canada, avec la collaboration de divers organismes. Pour garantir une diminution du taux de mortalité de 30 %, c'est peu demander!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,007
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0080,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetHealth, Medicine and Society→Travaux en français237 207→