25: Determinants of Oral Corticosteroid Responsiveness in Wheezing Asthmatic Youth (Doorway)
Notice bibliographique
Résumé
Although oral corticosteroids (OCS) are the cornerstone of acute asthma management in the emergency department (ED), recent trials have questioned the efficacy of OCS in preschool-aged children presenting with viral-induced wheezing episodes. The aim of the study was to determine the magnitude, and potential determinants, of OCS responsiveness in children presenting to the ED with moderate or severe asthma. We conducted a prospective multicentre cohort study of children aged 1–17 years presenting to the ED with an acute moderate or severe asthma exacerbation, defined as a Pediatric Respiratory Assessment Measure (PRAM) score of 4–7 or 8–12, respectively. All children received standardized treatment with prednisone or equivalent (2 mg/kg in four sites and 1 mg/kg in one site, maximum: 50 mg) and severity-specific co-interventions (salbutamol with/without ipratropium bromide) as per national guidelines. Key determinants included age, sex, baseline PRAM, site, viral aetiology (polymerase chain reaction [PCR] on nasopharyngeal swabs), tobacco exposure (salivary cotinine) and OCS dose. The primary efficacy endpoint was ED management failure (i.e., hospital admission, prolonged (≥8 hours) ED stay, or a return visit within 72 hours with an admission or prolonged stay). Of the 973 participants, most were preschoolers (75.1%), males (66.3%) and presented with a moderate (72.5%) exacerbation. Children received 2 mg/kg (82.2%) or 1 (17.8%) mg/kg of prednisone or equivalent: 165 (17.1%) experienced ED management failure; 579 (62.1%) had a PCR-confirmed viral infection (45% rhinoviruses; 17.3% respiratory syncythial virus; 9.7% metapneumovirus); 53 (5.3%) had elevated salivary cotinine (≥4 ng/mL); and 260 (26.8%) had suspected (1≤ cotinine <4 ng/mL) or reported environmental tobacco smoke exposure. After adjusting for co-variables, ED management failure was significantly associated with baseline PRAM (OR 1.49 [95% CI 1.34 to1.65], for each additional PRAM point), concurrent pneumonia (OR 4.56 [2.73 to 7.61]) and sites. The two sites with protocolized asthma management initiated by nurses were associated with 50% lower admission rates. Of note, age, sex, PCR-confirmed viral infection, saliva cotinine, and dose/kg of OCS were not significantly associated with the magnitude of response. Preschool age and viral triggers do not increase the risk of ED management failure or poor response to OCS in children. However, increasing severity of the exacerbation, concurrent pneumonia, and sites were significantly associated with ED management failure. In sites with protocolized asthma management, rapid administration of OCS (irrespective of dose) decreased by half the risk of ED treatment failures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».