132: Pediatric Intravenous Line Longevity
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral Intravenous (IV) insertion in children is a traumatic procedure. Minimizing the number of IV lines a child needs throughout an admission improves the child's care experience. To identify modifiable factors affecting longevity of peripheral IV lines in children. A retrospective chart review of IV lines on the pediatric ward in a small urban center (approximately 1700 admissions per year) was conducted between December 1st, 2013 and February 28th, 2014. IV lines which were removed because they were no longer required within 48 hours of insertion were excluded. The length of time an IV line spent in situ, its uses, location, and catheter size, and the reason for removal were recorded. Time spent saline locked or running at a rate of up to 10 mL/hour ‘to keep vein open’ (TKVO) was also recorded for each line. χ2, Fisher Exact, and Mann-Whitney U tests were used to identify factors associated with IV line longevity. The primary outcome in this analysis was survival of IV line at 48 hours after insertion, as this is a common duration of antibiotics for children awaiting negative culture results. This study received local ethics board approval. A total of 284 IV lines were reviewed; 139 IV lines met the inclusion criteria. Lines remained in situ for a median of 62.3 hours (range 0.3–368.5, interquartile range 36.0, 77.0). 59% (n=55) of lines which lasted more than 48 hours spent greater than 20% of the IV duration TKVO compared to 28% (n=13) of lines which failed prior to 48 hours (P=0.001). Catheter size (P=1.0), insertion site (P=0.23), spending greater than 20% of line duration saline locked (P=0.67), and running fluids and/or medications at a rate above 10 mL/hour for greater than 20% of line duration (P=0.81) were not associated with IV line longevity. In this retrospective analysis, the majority of IV lines which spent greater than 20% of their duration running fluids at TKVO rates remained in situ for at least 48 hours, whereas lines which spent greater than 20% of their duration saline locked were no more likely to survive than to fail at 48 hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».