Oligomerization Alters Binding Affinity between Amyloid Beta and a Modulator of Peptide Aggregation
Notice bibliographique
Résumé
The soluble oligomeric form of the amyloid beta (Aβ) peptide is the major causative agent in the molecular pathogenesis of Alzheimer’s disease (AD). We have previously developed a pyrroline-nitroxyl fluorene compound (SLF) that blocks the toxicity of Aβ. Here we introduce the multiparametric surface plasmon resonance (MP-SPR) approach to quantify SLF binding and its effect on the self-association of the peptide via a label-free, real-time approach. Kinetic analysis of SLF binding to Aβ and measurements of layer thickness alterations inform on the mechanism underlying the ability of SLF to inhibit Aβ toxicity and its progression toward larger oligomeric assemblies. Depending on the oligomeric state of Aβ, distinct binding affinities for SLF are revealed. The Aβ monomer and dimer uniquely possess subnanomolar affinity for SLF via a nonspecific mode of binding. SLF binding is weaker in oligomeric Aβ, which displays an affinity for SLF on the order of 100 μM. To complement these experiments we carried out molecular docking and molecular dynamics simulations to explore how SLF interacts with the Aβ peptide. The MP-SPR results together with in silico modeling provide affinity data for the SLF-Aβ interaction and allow us to develop a new general method for examining protein aggregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».