MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763009356 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.45aa

86 Latent Tuberculosis in Foreign-Born Children

2004· article· en· W2763009356 sur OpenAlexaffabout
Kristine Fortin, Ana Carceller, M Robert, Valérie Lamarre, J. Bouchard, OM Dobrescu, MH Lebel

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatent tuberculosisTuberculosisMedicinePediatricsMycobacterium tuberculosisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Latent tuberculosis infection (LTBI) remains an important public health concern in Canada. In 2001, the incidence of tuberculosis in Canada and in Quebec was 6/100000. In Montreal the incidence was as high as 11/100000 with 80% in foreign-born residents. To assess differences between immigrant and internationally adopted children with latent tuberculosis infection. We conducted a retrospective chart review of all immigrant and internationally adopted children evaluated at the International Adoption and Immigrant Health Clinic of Sainte-Justine Hospital in Montreal between 01/01/98 and 31/12/01. Demographic data, anthropometric data, BCG vaccination, tuberculin skin test (TST), chest x-ray results, treatment and outcome were reviewed. Microsoft Excel Office XP was used for data compilation and analysis. Our population included 110 immigrants and 561 adopted children. Median age at evaluation was 5.5 years for immigrants and 13 months for adopted children. Twelve percent (77/671) of foreign-born children had a TST =10 mm. Of these 77 children, 42 had skin indurations between 10–15 mm while 35 had indurations =15 mm. Fifty-eight percent of patients had a TST <10 mm and in 30% TST results were not available. Thirty-three percent of the immigrant group and 13% of the adopted group did not have a documented reading of their TST. Thirty-eight percent (33/87) of all immigrants tested had LTBI compared to 10% (44/461) of all tested adopted children (p<0.001). When we excluded children who did not have the results of their TST documented, the prevalence of LTBI was 52% (33/64) in the immigrant group and 11% (44/403) in the internationally adopted group (p<0.001). All 77 patients had chest x-rays and none had radiological evidence of tuberculosis. One adopted child developed active tuberculosis after five months of isoniazid prophylaxis. All children received isoniazid, 75% of patients for 9 months and 86% for at least 6 months. Our study reinforces the importance of routine screening for tuberculosis infection in all foreign-born children. Overall, more than 50% of immigrant children have positive TST compared to 10% of internationally adopted children. Strategies for improving compliance with skin test reading in immigrant children are needed to insure adequate tuberculosis prevention. The high treatment rate with isoniazide prophylaxis illustrates the potential for screening programs to improve both child and public health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→