High Resolution DNA Melting Assays for Detection of <i>Rx1</i> and <i>Rx2</i> for High-Throughput Marker-Assisted Selection for Extreme Resistance to <i>Potato virus X</i> in Tetraploid Potato
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of the existing PCR-gel electrophoresis-based methods for detection of Rx1 and Rx2, the genes that independently control extreme resistance (ER) to Potato virus X (PVX), indicated that the 5Rx1F/5Rx1R primer pair led to reliable detection of Rx1, whereas the 106Rx2F/106Rx2R primer pair detected Rx2 despite some nonspecific reactions in potato clones/cultivars without Rx2. However, the methodology is time consuming and does not differentiate the absence of Rx1/Rx2 from a failed PCR reaction. A newly designed primer pair that targets Rx1 and Rx2 as well as rx1 and rx2 produced an amplicon for all alleles. When the primer pair was combined with 5Rx1F/5Rx1R, respective amplicons were produced, although they were not distinguishable by regular agarose gel electrophoresis. When subjected to a high-resolution DNA melting (HRM) assay, two distinct melting profiles for Rx1 and rx1, respectively, were detected. Triplex PCR-gel electrophoresis and -HRM assay for detection of Rx1, Rx2, and rx1/rx2 were also performed. The efficacy of the HRM assays were validated in potato cultivars/clones with known phenotypes, indicating its potential for high-throughput selection of potato clones/cultivars carrying Rx1 or Rx2. Duplex PCR-HRM assays of over 600 progeny from 12 crosses involving various parents correctly detected the presence or absence of Rx1 in each progeny, allowing accurate prediction of the phenotype. Progeny that tested positive for Rx1 by HRM exhibited ER to PVX whereas progeny that tested negative for Rx1 were susceptible to PVX infection. The genotype of each parent and the possible presence of Nx in two Rx1-possessing parents are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».