Le journal de voyage entre récit du monde et récit de soi. Pratiques d'écriture des traiteurs de fourrures canadiens-français dans l'Ouest américain et canadien, 1780-1850.
Notice bibliographique
Résumé
Nous souhaitons ici interroger la facon dont les commis de la traite des fourrures donnent a voir et se donnent a voir, dans des ecrits marques par la dualite d’un dialogue permanent entre recit du monde et recit de soi, plaire et instruire, public et prive, historique et litteraire. Se pose d’abord la question de l’articulation entre visee documentaire et volonte de divertir, et entre recit du monde et recit de soi, ainsi que des liens que ces differents aspects entretiennent. A travers l’analyse des procedes d’ecriture qui les sous-tendent, il s'agit d’eclairer les potentielles strategies discursives a l’oeuvre au sein de ce corpus de six journaux de voyage ecrits entre 1780 et 1850, et ce en fonction des intentions ainsi que des conditions de production et de publication. En les etudiant plus particulierement en tant que recits personnels, nous examinerons les ressorts de la mise en scene de soi, questionnant ainsi la place de l’individu dans ces strategies narratives. Dans ces recits de voyage du commerce de fourrures, il s’agit en outre de se demander en quoi l’utilisation de l’intime peut constituer une strategie ; le journal dans ce contexte specifique et professionnel creant de fait des attentes et des modeles. Il se revele alors sous-tendu par des enjeux lies aux modeles normatifs, a la legitimite, faisant de la mise en scene de soi un enjeu particulierement important du recit de voyage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».