Le journal de voyage entre récit du monde et récit de soi. Pratiques d'écriture des traiteurs de fourrures canadiens-français dans l'Ouest américain et canadien, 1780-1850.
Bibliographic record
Abstract
Nous souhaitons ici interroger la facon dont les commis de la traite des fourrures donnent a voir et se donnent a voir, dans des ecrits marques par la dualite d’un dialogue permanent entre recit du monde et recit de soi, plaire et instruire, public et prive, historique et litteraire. Se pose d’abord la question de l’articulation entre visee documentaire et volonte de divertir, et entre recit du monde et recit de soi, ainsi que des liens que ces differents aspects entretiennent. A travers l’analyse des procedes d’ecriture qui les sous-tendent, il s'agit d’eclairer les potentielles strategies discursives a l’oeuvre au sein de ce corpus de six journaux de voyage ecrits entre 1780 et 1850, et ce en fonction des intentions ainsi que des conditions de production et de publication. En les etudiant plus particulierement en tant que recits personnels, nous examinerons les ressorts de la mise en scene de soi, questionnant ainsi la place de l’individu dans ces strategies narratives. Dans ces recits de voyage du commerce de fourrures, il s’agit en outre de se demander en quoi l’utilisation de l’intime peut constituer une strategie ; le journal dans ce contexte specifique et professionnel creant de fait des attentes et des modeles. Il se revele alors sous-tendu par des enjeux lies aux modeles normatifs, a la legitimite, faisant de la mise en scene de soi un enjeu particulierement important du recit de voyage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".