MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763152613 · doi:10.1139/cjfas-2017-0163

Genetic divergence among and within Arctic char (<i>Salvelinus alpinus</i>) populations inhabiting landlocked and sea-accessible sites in Labrador, Canada

2017· article· en· W2763152613 sur OpenAlexaffvenueabout
Sarah J. Salisbury, Connor Booker, Gregory R. McCracken, Tom Knight, Donald Keefe, Robert Perry, Daniel E. Ruzzante

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensYukon Department of EnvironmentGovernment of Newfoundland and LabradorDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArctic charSalvelinusGenetic divergenceBiologyAllopatric speciationEcologyArcticFish migrationGene flowSympatric speciationZoologyEvolutionary biologyFisheryPopulationGenetic variationGenetic diversityGeneticsDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anadromous, resident, and landlocked Arctic char (Salvelinus alpinus) differentially experience drift and gene flow, making them ideal for studying incipient divergence. We investigated genetic divergence within and among char occupying landlocked and sea-accessible sites in Labrador, Canada, using 11 microsatellites. Unlike anadromous char, landlocked char were highly genetically differentiated. Genetic subgroups were detected within landlocked and sea-accessible sites. Within Ramah Lake (a sea-accessible site containing two subgroups), one subgroup matured at a small size, and both subgroups had equal proportions of males to females. These findings refute residency as a sneaker male tactic and instead suggest the presence of reproductively isolated resident and anadromous char. Subgroups demonstrated equal frequencies of Atlantic and Arctic lineage mtDNA haplotypes, suggesting their genetic differences were not due to allopatry during the last glacial maximum. Our results are therefore consistent with the sympatric genetic divergence of resident and anadromous Arctic char morphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→