MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2763198146 · doi:10.24870/cjb.2017-a9

Identification of molecular markers in Labeo rohita towards better carbohydrate utilization

2017· article· en· W2763198146 sur OpenAlexvenueno aff
Parameswari Behera, Amarendra Kumar, Kiran D. Rasal, Lakshman Sahoo, Samiran Nandi, Jitendra Kumar Sundaray

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Biotechnology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabeoIdentification (biology)Fish <Actinopterygii>BiologyComputational biologyFisheryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of aquaculture products in providing nutritional and food security to human is increasing expeditiously with the increase in animal protein demand.Feed cost contributes more than 60% of the cost of aquaculture production.Henceforth, formulation of cheap fish feed is one of the greatest challenges in aquaculture industry.Carbohydrates are the cheap source of dietary energy.So their level of utilization in fish is an exciting area in research for decreasing the fish feed cost.Molecular markers such as microsatellite and single nucleotide polymorphism (SNP) are used for genetic mapping, quantitative trait loci identification and genome-wide association studies in several aquaculture species.In this experiment, SNPs and microsatellite markers linked to carbohydrate utilization in Labeo rohita were identified.Liver tissue samples of Labeo rohita and Labeo bata were collected from individuals fed with a customized diet with 40% carbohydrate for a period of 21 days.RNA was extracted and cDNA library was prepared and sequenced on Illumina NextSeq 500 platform.7.5 GB of data was generated from each species.Assembly of rohu data resulted in 70, 225 contigs, out of which 6284 microsatellite markers were identified.Among which, 3838, 1817, 488, 132 and 9 were di-, tri-, tetra-, penta-and hexa-repeats, respectively.Primer modelling was successful for 4190 sequences.Similarly, 2, 14, 071 SNPs were identified using CLC bio v7.0.4 and utilizing Illumina reads obtained from Labeo bata.This study can be helpful in efficient use of carbohydrate in Labeo species for decreasing feed cost globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BiotechnologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207