Immunogenic stress and death of cancer cells: Contribution of antigenicity vs adjuvanticity to immunosurveillance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary Cancer cells are subjected to constant selection by the immune system, meaning that tumors that become clinically manifest have managed to subvert or hide from immunosurveillance. Immune control can be facilitated by induction of autophagy, as well as by polyploidization of cancer cells. While autophagy causes the release of ATP , a chemotactic signal for myeloid cells, polyploidization can trigger endoplasmic reticulum stress with consequent exposure of the “eat‐me” signal calreticulin on the cell surface, thereby facilitating the transfer of tumor antigens into dendritic cells. Hence, both autophagy and polyploidization cause the emission of adjuvant signals that ultimately elicit immune control by CD 8 + T lymphocytes. We investigated the possibility that autophagy and polyploidization might also affect the antigenicity of cancer cells by altering the immunopeptidome. Mass spectrometry led to the identification of peptides that were presented on major histocompatibility complex (MHC) class I molecules in an autophagy‐dependent fashion or that were specifically exposed on the surface of polyploid cells, yet lost upon passage of such cells through immunocompetent (but not immunodeficient) mice. However, the preferential recognition of autophagy‐competent and polyploid cells by the innate and cellular immune systems did not correlate with the preferential recognition of such peptides in vivo. Moreover, vaccination with such peptides was unable to elicit tumor growth‐inhibitory responses in vivo. We conclude that autophagy and polyploidy increase the immunogenicity of cancer cells mostly by affecting their adjuvanticity rather than their antigenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle