PO2-6EVALUATION OF A COGNITIVE REHABILITATION PROGRAM IN 491 PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
The cognitive rehabilitation (CR) for patients with alcohol use disorder (AUD) is proposed during prolonged institutional stays. However, the results of such a program remain poorly known. The aim of this study was to describe the primary results of a 6-week CR performed in an AUD treatment center. Patients and Methods: We retrospectively selected from our files AUD patients with following criteria: cognitive deficit assessed by the Montréal Cognitive Assessment (MoCA) at admission (i.e. MoCA < 26); evaluation at discharge; absence of neurological disease or a severe psychiatric trouble. The 6-week CR program is specifically adapted to the diagnosed abnormalities, and is performed by several professionals (neuropsychologist, occupational therapist, psychotherapist, physiotherapists). It is based on mental and physical (aerobics) training. All patients remained alcohol-free during their stay. Results: Among the 1497 patients hospitalized from November 2012 to January 2017, 491 fulfilled the inclusion criteria. There were 402 (69.4%) men and 89 women aged of 50.2 ± 9.7 years. The MoCA score was severely (≤21) and moderately (22–25) impaired in 44.6% and 55.4%, respectively. MoCA score increased from 21.27 ± 3.06 at admission to 24.37 ± 3.15 (p < 0.001) at discharge and 432 patients (84%) improved their cognitive score. A significant improvement was observed for all domains explored by the MoCA but specifically in visuospatial, attention and memory. For each MoCA sub-score the ratio between observed improvement (discharge –admission) to total potential improvement (max score –admission) was about 30 to 40% and was similar in the subgroups with severe and moderate cognitive impairment at admission. At discharge 20.1% of patients with severe and 50.6% with moderate cognitive impairment had a normal MoCA score, respectively. Finally, the mean cognitive improvement did not differ according to the duration of alcohol withdrawal before admission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».